民间借贷纠纷 （2017）冀04民终1396号

本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否生效及有无利息约定。原、被告已就债权债务关系达成协议，写明为借据，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，予以支持。原、被告关于借款利息的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告要求被告支付借款利息的部分，不予支持，予以驳回。被告提出原告是投资股金性质，无证据支持，不予采纳。综上所述，原、被告之间借款合同已生效。对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告支付利息，但原、被告之间关于利息的约定不明，故不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告邯郸市益丰源投资有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告司玉河借款本金100,000元人民币

本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否生效及有无利息约定。原、被告已就债权债务关系达成协议，写明为借据，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，予以支持。原、被告关于借款利息的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告要求被告支付借款利息的部分，不予支持，予以驳回。被告提出原告是投资股金性质，无证据支持，不予采纳。综上所述，原、被告之间借款合同已生效。对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告支付利息，但原、被告之间关于

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1396号上诉人（原审原告）：司玉河，男，1963年5月19日出生，汉族，住馆陶县。被上诉人（原审被告）：邯郸市益丰源投资有限公司，住所地馆陶县县城106市场北路东侧。委托诉讼代理人：李保刚，男，1978年3月7日出生，汉族，住馆陶县。系邯郸市益丰源投资有限公司负责人。上诉人司玉河因与被上诉人邯郸市益丰源投资有限公司（以下简称益丰源公……