提供劳务者受害责任纠纷 （2011）长民终字00319号

虽然豫E825**车辆的登记车主是王朝春，但是该登记信息仅仅能证明该车的所有权人为王朝春，并不能证明谁是车辆实际经营者。根据一审庭审中关于王玉胜不否认尚欠姜虎存900元工资的记录中，可以看出王玉胜了解对于姜虎存工资的实际发放情况，结合继姜虎存之后EX车辆的司机李成军的证言，可以确定工资实际的发放人和工作任务的安排人均为王玉胜；此外，在车祸发生后的第一时间里，王玉胜赶赴医院，并交纳医疗费用的事实也可以证明王玉胜不仅仅是工作介绍人的角色。虽然王朝春的证言中，王朝春说自己是豫EX的车主，姜虎存是经王玉胜给自己开车的。但是王朝春的证言属单一证据，且与上诉人有利害关系，又无其他证据印证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定不能单独作为认定案件事实的依据。故对上诉人的请求不予支持。关于一审遗漏诉讼当事人的问题，一审中，原告认为自己并不认识王朝春，自己的雇主是王玉胜，故撤回了对王朝春的起诉。作为诉讼权利人，姜虎存对王朝春的撤诉行为不影响案件的审理，故一审法院程序正当。关于一审法院的管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居

虽然豫E825**车辆的登记车主是王朝春，但是该登记信息仅仅能证明该车的所有权人为王朝春，并不能证明谁是车辆实际经营者。根据一审庭审中关于王玉胜不否认尚欠姜虎存900元工资的记录中，可以看出王玉胜了解对于姜虎存工资的实际发放情况，结合继姜虎存之后EX车辆的司机李成军的证言，可以确定工资实际的发放人和工作任务的安排人均为王玉胜；此外，在车祸发生后的第一时间里，王玉胜赶赴医院，并交纳医疗费用的事实也可以证明王玉胜不仅仅是工作介绍人的角色。虽然王朝春的证言中，王朝春说自己是豫EX的车主，姜虎存是经王玉胜给自己开车的。但是王朝春的证言属单一证据，且与上诉人有利害关系，又无其他证据印证，依照《最高人民法

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）长民终字00319号上诉人（原审被告）王玉胜，曾用名王战富，男，汉族。委托代理人路严明。被上诉人（原审原告）姜虎存，男，汉族。委托代理人姜光玉，男，汉族。委托代理人曹飞云。上诉人王玉胜与被上诉人姜虎存雇员受害赔偿纠纷一案，由沁县人民法院于2010年12月10日作出（2010）沁民初字第151号判决。宣判后，被告王玉胜不服，向本院提起上诉。本院依……