保证合同纠纷 （2015）乌中民二初字第121号

人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释?》第三十条第三款规定：“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”据此，以上规定明确了：债权人与债务人协商对主合同所进行的任何根本性的变化，已经实际履行，只要没有经过保证人书面同意，保证人都不承担责任。涉案主合同《股权回购协议》中股权转让价款支付时间为2014年6月30日和10月30日。但在2014年9月26日郑磊做为出质人与质权人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司形成一份《质押合同》，将其在标的公司的全部股权进行质押并依法在工商机关登记；2014年11月20日郑志明与案外人李新兰签订了《股权质押合同》，亦将其在标的公司的全部股权进行质押并依法在工商机关登记，直至本院最后一次开庭当庭核实，

人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释?》第三十条第三款规定：“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”据此，以上规定明确了：债权人与债务人协商对主合同所进行的任何根本性的变化，已经实际履行，只要没有经过保证人书面同意，保证人都不

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二初字第121号原告：郑志明，男，汉族，1958年2月11日出生，个体经营者，住乌鲁木齐市。原告：郑磊，男，汉族，1985年12月15日出生，个体经营者，住乌鲁木齐市。原告：郑莹，女，汉族，1987年9月11日出生，个体经营者，住乌鲁木齐市。三原告共同委托代理人：徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。三原告共同委托代理人……