进出口代理合同纠纷 （2019）沪0112民初4165号
裁判要旨
原、被告签订的《代理协议》《最高额抵押担保合同》《三方协议》及《产品购销合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各缔约方均应按约行使权利、履行义务。 被告彤泰公司提出抵押担保合同未经时任股东、法定代表人洪霞确认，抵押无效的抗辩意见，经审查，合同上加盖了彤泰公司的公章及时任股东、法定代表人洪霞的私章，且已经办理了抵押登记，抵押行为有效，被告彤泰公司应当按约承担抵押担保责任。 根据原告陈述，《产品购销合同》约定货款由进口货款、代理费、进口关税和进口增值税四部分组成。 由于进口货款对外需用美元支付，结算金额预估汇率与实际汇率客观上存在差异，各方当事人约定根据银行付汇水单上的汇率计算，如无银行水单，则按申航公司对外付款日银行公布的外汇卖出价计算。 故《产品购销合同》中约定价格并非最终结算价，应当按实际付款汇率多退少补。 本案所涉进口合同金额2,492,799美元，原告于2017年9月27日、2017年10月13日、2017年11月23日分三次信用证对外付款732,277.76美元、176,052.12美元和1,584,469.12美元，按付款时银行单据记载汇率分别为1美
摘要
上海申航进出口有限公司与上海幽乾贸易有限公司、上海彤泰贸易有限公司进出口代理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初4165号原告：上海申航进出口有限公司，注册地上海市浦东新区。 法定代表人：张宏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：上海幽乾贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。 法定代表人：陈幽。 被告：上海彤泰贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。 法……