定作合同纠纷 （2018）新01民终1259号
裁判要旨
根据本案查明事实，2014年10月6日、11月22日、11月29日和2015年3月2日，迪成丰公司通过网络订购方式在卓越公司处分批定作了2.1米×7.6米的阳光板合计1240张，双方虽并未订立书面合同，但根据卓越公司认可已向迪成丰公司交付阳光板，以及认可收到定作报酬的事实，结合合同法的相应规定，双方之间实际上形成了事实上的定作合同关系。据此，在本案中，双方最主要的争议焦点为：迪成丰公司负责安装施工的华麦庄园中的阳光板是否系从卓越公司处购买的。按照庭审中双方认可的事实，迪成丰公司在卓越公司处订购的是2.1米×7.6米的1240张阳光板，总面积为19790.40平方米，且迪成丰公司也收到了上述阳光板。而根据鉴定中心所出具的补充鉴定意见以及鉴定人员的当庭陈述可以证实，华麦庄园中使用2.1米×7.6米的阳光板的面积为19929.48平方米，虽与本案所争议阳光板的总面积相差了139.08平方米，但补充鉴定意见中同样指出施工中还存在阳光板的施工损耗问题，说明现存阳光板存在总面积差额具有合理性。卓越公司尽管否认华麦庄园中的阳光板并非由其供应，但卓越公司并未提交有效的证据证实其辩解意见。因此综合双方陈
摘要
慈溪市卓越板材有限公司、新疆迪成丰建材有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终1259号上诉人（原审被告）：慈溪市卓越板材有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇烟墩村。法定代表人：陈笔敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆迪成丰建材有限公司，住所地乌鲁木齐市米**东华北路13巷**。法定代表人：李振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小青，新疆百丰……