加工合同纠纷 （2015）锡商终字第1080号

本案的争议焦点是：一、三才公司逾期供货是否构成根本违约；二、三才公司提供的产品是否存在质量问题。关于争议焦点一，任何与法律、合同规定的义务不相符合的行为，均可以被认为是违约，但轻微违约并未使非违约方遭受重大损失，亦未动摇合同存在的基础，不应当认定为根本违约。迟延履行是否导致构成根本违约，应首先考虑时间对合同的重要性，如果时间因素对当事人的权利义务至关重要，则违反了规定的交货期限将导致合同目的不能实现，则构成根本违约。如果时间因素对合同并不重要，迟延造成的后果也不严重，则不能认为迟延造成根本违约。同时，在确定迟延是否严重时，还应考虑到迟延时间的长短、因迟延造成的实际损失等。本案中，双方约定在收到图纸及预付款后15天内应送货1100件，其余货物未约定具体的供货时间。三才公司于2014年8月27日收到预付款，8月29日收到修改后的图纸，按照约定，三才公司应于9月14日前向联泷公司提供1100件产品，但三才公司于2014年9月18日提供了628件，9月20日提供620件，10月22日提供682件，构成迟延履行。但联泷公司在三才公司迟延履行之后接收了货物，说明联泷公司接受了迟延履行，构成继续履行

本案的争议焦点是：一、三才公司逾期供货是否构成根本违约；二、三才公司提供的产品是否存在质量问题。关于争议焦点一，任何与法律、合同规定的义务不相符合的行为，均可以被认为是违约，但轻微违约并未使非违约方遭受重大损失，亦未动摇合同存在的基础，不应当认定为根本违约。迟延履行是否导致构成根本违约，应首先考虑时间对合同的重要性，如果时间因素对当事人的权利义务至关重要，则违反了规定的交货期限将导致合同目的不能实现，则构成根本违约。如果时间因素对合同并不重要，迟延造成的后果也不严重，则不能认为迟延造成根本违约。同时，在确定迟延是否严重时，还应考虑到迟延时间的长短、因迟延造成的实际损失等。本案中，双方约定在收到

江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 判 决 书（2015）锡商终字第1080号上诉人（原审被告、反诉原告）南通联泷建筑材料有限公司，住所地南通市海门市德胜镇李彬村五十六组。法定代表人龚徐华，该公司总经理。委托代理人程鸿玉，上海市康昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江阴市三才机械有限公司，住所地江阴市新桥镇环镇东路16号。法定代表人卢涛，该公司总经理。上诉人南通联泷建筑材料有限公司（……