挂靠经营合同纠纷 （2020）沪01民终12492号

案涉的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点：一、合同是否应当解除。二、费用应当如何结算。关于本诉部分，即合同的解除。案涉沪EXXX**车辆，早已于2019年3月之后就脱离彤辉公司管控，徐千伍未按照合同约定听从彤辉公司管理对车辆进行年检，也未按期缴纳经营管理费用，按合同约定已达到解除合同的条件，根据合同约定徐千伍同意彤辉公司有权以通知形式直接终止，且徐千伍亦认可合同在2019年4月份已经全面终止履行，故可以确认案涉《车辆挂靠合同》应于本案应诉材料送达徐千伍时即2020年4月16日解除。关于反诉部分，即费用的结算。一、第一项诉请中的各项费用：1.关于运费。双方确认2018年10月到2019年3月运费共计571,372元，此款包括苏NXXX**车辆一个月运费，且彤辉公司已支付运费179,573元。2.关于税款。《车辆线路承包协议》约定徐千伍需提供所营运费用的11%增值税发票给彤辉公司，而一审庭审中彤辉公司自认为10%，且其开具给重庆XX公司的发票税率亦为10%，故一审法院确认税款为57,137.2元。3.关

案涉的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点：一、合同是否应当解除。二、费用应当如何结算。关于本诉部分，即合同的解除。案涉沪EXXX**车辆，早已于2019年3月之后就脱离彤辉公司管控，徐千伍未按照合同约定听从彤辉公司管理对车辆进行年检，也未按期缴纳经营管理费用，按合同约定已达到解除合同的条件，根据合同约定徐千伍同意彤辉公司有权以通知形式直接终止，且徐千伍亦认可合同在2019年4月份已经全面终止履行，故可以确认案涉《车辆挂靠合同》应于本案应诉材料送达徐千伍时即2020年4月16日解除。关于反诉部分，即费用的结算

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12492号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海彤辉物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：周孟龙，总经理。委托诉讼代理人：万承贵，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐千伍，男，1982年7月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。上诉人上海彤辉物流有……