民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终6427号

本案焦点问题为徐以团是否应偿还季海菂、徐霞欠款及利息。根据法律规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。季海菂、徐霞曾为夫妻关系，现已离婚；徐霞和高胜平之间原为朋友、曾常一起居住、并存在经济往来（徐霞将信用卡等放在高胜平处使用等）；徐以团与高胜平之间曾是恋人关系，并共同育有一女。因为高胜平原因，季海菂、徐霞曾于2019年1月6日到高胜平处索要欠款，当时徐以团在场，徐以团签字确认欠款并承诺还款。根据徐以团签字的欠条，徐以团认可欠季海菂、徐霞14万元，并注明欠款具体涉及三张信用卡和一个微利贷，信用卡包含平安银行、平安普惠、华夏。虽然上述欠款涉及季海菂、徐霞与高胜平之间的经济往来，高胜平辩称只认可部分借款，但高胜平认可使用徐霞的信用卡，且徐以团出具欠条时，高胜平在场亦未提异议，为此，可视

本案焦点问题为徐以团是否应偿还季海菂、徐霞欠款及利息。根据法律规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。季海菂、徐霞曾为夫妻关系，现已离婚；徐霞和高胜平之间原为朋友、曾常一起居住、并存在经济往来（徐霞将信用卡等放在高胜平处使用等）；徐以团与高胜平之间曾是恋人关系，并共同育有一女。因为高胜平

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6427号 上诉人（原审被告）：徐以团，男，1973年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季海菂，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙炳文，山东良建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐霞，女……