拐卖妇女、儿童 （2014）文中刑终字第3号

上诉人张信发以出卖为目的，收买婴儿进行贩卖的行为构成拐卖儿童罪，依法应予惩处。上诉人张信发因故意犯罪刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人张信发所提收养小孩时是给小孩生父母一点微薄的养育礼金，其是收养并非贩卖，在无能力抚养和医治小孩的情况下才送给“小英”，其行为不构成拐卖儿童罪的上诉意见。经查，杨某某和张某田均供述，张信发与张某田向杨某某购买小孩时，以小孩脖子上有疤为由，讨价还价，最后以2000元的价格购买；张某田还供述孩子带回家后又与张信发一起喂养，十多天后张信发就带孩子出去卖了。张信发在侦查阶段对其伙同张某田购买小孩，在喂养一段时间后又将小孩转卖给他人的犯罪事实作了供述又无证据证实其在侦查阶段的供述系侦查机关非法获取，且该供述与张某田、杨某某的供述能相互印证；张信发以出卖为目的收买婴儿，在未联系到买家的情况下将小孩寄养一段时间并不影响其拐卖儿童罪名的成立，且张信发生育有一子一女，不具备收养条件，收养也不符合家庭客观实际，现有证据足以证明张信发伙同他人拐卖婴儿的事实，故上诉人张信发的上诉意见不能成立，本院不予采纳。文山州人民检察院建议驳回上诉，维持原判的审查

上诉人张信发以出卖为目的，收买婴儿进行贩卖的行为构成拐卖儿童罪，依法应予惩处。上诉人张信发因故意犯罪刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人张信发所提收养小孩时是给小孩生父母一点微薄的养育礼金，其是收养并非贩卖，在无能力抚养和医治小孩的情况下才送给“小英”，其行为不构成拐卖儿童罪的上诉意见。经查，杨某某和张某田均供述，张信发与张某田向杨某某购买小孩时，以小孩脖子上有疤为由，讨价还价，最后以2000元的价格购买；张某田还供述孩子带回家后又与张信发一起喂养，十多天后张信发就带孩子出去卖了。张信发在侦查阶段对其伙同张某田购买小孩，在喂养一段时间后又将小孩转卖给他人的犯罪事实作

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑终字第3号原公诉机关富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张信发，男。云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人张信发犯拐卖儿童罪一案，于2013年11月13日作出（2013）富刑初字第103号刑事判决。宣判后，被告人张信发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成本院，经过阅卷，讯问原审被告人，听取检察机关的意见，认为……