（2015）大行终字第377号

根据原审被告提供的现有证据，足以认定被上诉人张玉霜于2014年5月22日13时30分左右在大连东信装饰工程有限公司办公室与上诉人张忠国、案外人李鑫发生纠纷以及被上诉人张玉霜于当日14时50分就诊，病志显示其腰臀部软组织挫伤的事实。在上述事实已然明确的情况下，原审被告没有查明被上诉人张玉霜受伤原因，未对上述二案涉事实之间有无关联作出合理解释，即认定其与上诉人张忠国无关，进而作出不予处罚决定，显系主要证据不足。原审法院据此判决撤销被诉行政行为，并责令原审被告重新作出行政行为，并无不妥。上诉人张忠国的上诉请求及理由，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张忠国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　隋广洲审判员　　李　健审判员　　苍　琦二〇一五年十二月二十五日书记员　　刘婉余附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原

根据原审被告提供的现有证据，足以认定被上诉人张玉霜于2014年5月22日13时30分左右在大连东信装饰工程有限公司办公室与上诉人张忠国、案外人李鑫发生纠纷以及被上诉人张玉霜于当日14时50分就诊，病志显示其腰臀部软组织挫伤的事实。在上述事实已然明确的情况下，原审被告没有查明被上诉人张玉霜受伤原因，未对上述二案涉事实之间有无关联作出合理解释，即认定其与上诉人张忠国无关，进而作出不予处罚决定，显系主要证据不足。原审法院据此判决撤销被诉行政行为，并责令原审被告重新作出行政行为，并无不妥。上诉人张忠国的上诉请求及理由，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第377号上诉人（原审第三人）张忠国。委托代理人李鑫。被上诉人（原审原告）张玉霜。原审被告大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号。法定代表人李力，分局局长。委托代理人刘步频，分局公职律师。上诉人张忠国因治安行政处罚一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……