诈骗 （2012）长刑终字第273号

上诉人（原审被告人）张学敏、原审被告人李霞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。上诉人张学敏、原审被告人李霞无办理工作的能力，又共同伪造合同、准迁证明及发票，诱取受害人信任，制造能办理工作的假象。其中，上诉人张学敏多次使用魔音手机冒充“司X”，以办理工作需请客送礼为由，暗中操控原审被告人李霞骗取受害人钱财，在诈骗得手后又将大量赃款用于购物挥霍，并在案发后，除依法追回其用赃款购得的商店部分物品外，未主动退赔受害人剩余损失。显然，上诉人张学敏所起的作用较原审被告人李霞大，论罪应比原审被告人李霞重。据此，上诉人张学敏所提“李霞是策划者，上诉人并非第一被告，原判李霞是缓刑，上诉人却是实刑，量刑过重”的上诉理由，据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘冠晋代理审判员　　姬国强代理审判员　　史　蕾二〇一二年八月十五日书　记　员　　王长斌

上诉人（原审被告人）张学敏、原审被告人李霞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。上诉人张学敏、原审被告人李霞无办理工作的能力，又共同伪造合同、准迁证明及发票，诱取受害人信任，制造能办理工作的假象。其中，上诉人张学敏多次使用魔音手机冒充“司X”，以办理工作需请客送礼为由，暗中操控原审被告人李霞骗取受害人钱财，在诈骗得手后又将大量赃款用于购物挥霍，并在案发后，除依法追回其用赃款购得的商店部分物品外，未主动退赔受害人剩余损失。显然，上诉人张学敏所起的作用较原审被告人李霞大，论罪应比原审被告人李霞重。据此，上诉人张学敏所提“李霞是策划者，上诉人并非

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012）长刑终字第273号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学敏，又名李瑞，女，汉族。2011年10月31日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局监视居住，同年11月1日被刑事拘留，同年12月5日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕，现羁押于长治市看守所。原审被告人李霞，又名李阳，女，汉族。2012年4月26日被长……