建设工程施工合同纠纷 （2021）皖17民终72号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原审原告与徽池公司签订的案涉合同，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。案涉工程已于2015年1月23日竣工验收合格，按照案涉合同约定的保修金返还期限，均已届满。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款“有下列情形之一的，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满”、第三款“发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务”之规定，案涉工程保修金返还期限届满，应予返还，且被告构成违约。故该院对于原审原告要求返还案涉工程保修金及利息的诉讼请求，予以支持。根据江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司安徽分公司出具的《审核报告》，核定案涉“徽商·江南世家小区”一、二期总包工程造价合计为70939283元，按照合同约定案涉工程保修金为5%，即3546964.15元，扣除原审被告抗辩已经支付10万元，对原审原告主张支付工程质量保修金为1833081元予以支持。原审被告提供了函件、工程部通知单

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原审原告与徽池公司签订的案涉合同，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。案涉工程已于2015年1月23日竣工验收合格，按照案涉合同约定的保修金返还期限，均已届满。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款“有下列情形之一的，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满”、第三款“发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务”之规定，案涉工程保修金返还期限届满，应予返还，且被告构成违

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终72号 上诉人(原审被告):池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路**徽商城，统一社会信用代码913417007950998327。 法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信……