民间借贷纠纷 （2015）镇民辖终字第00129号

本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。王正清、阎明的住所地在镇江市京口区江滨新村117幢605室，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回王正清、阎明对本案管辖权提出的异议。上诉人王正清、阎明不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案案由系民间借贷纠纷，借款实际借用地发生在润州区，应由润州区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，两被告的住所地均在镇江市京口区，故原审法院对本案有管辖权。王正清、阎明认为应由借款实际借用地法院管辖的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国与事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审　判　长　　王政兴审　判　员　　樊华勇代理审判员　　张　剑二〇一五年十一月十八日书　记　员　　朱静雅 来源：

本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。王正清、阎明的住所地在镇江市京口区江滨新村117幢605室，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回王正清、阎明对本案管辖权提出的异议。上诉人王正清、阎明不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案案由系民间借贷纠纷，借款实际借用地发生在润州区，应由润州区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，两被告的住所地均在镇江市京口区，故原审法院对本案有管辖权。王正清、阎明认为应由借款实际借用地法院管辖的上诉理由，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民辖终字第00129号上诉人（原审被告）王正清。上诉人（原审被告）阎明。被上诉人（原审原告）陈文均。被上诉人（原审原告）单利群。上诉人王正清、阎明因民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第373号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陈文均、单利群诉称，2014年12月至201……