合同纠纷 （2017）吉02民终54号

森晟公司主张华胜吉林分公司未全面履行合同义务，导致合同目的无法实现，但未提供证据予以证明，且（2015）昌民二初字第104号民事判决书已确认华胜吉林分公司履行了交货及安装的义务，森晟公司应全额支付货款，并对森晟公司提出的应由华胜吉林分公司负责与供热企业协商计量表安装、验收工作的抗辩意见予以驳回，该判决已经发生法律效力。本案中森晟公司未提供证据证明在签订销售合同过程中华胜吉林分公司存在过错，亦未提供证据证明产品存在质量瑕疵，故森晟公司提出华胜吉林分公司在履行合同过程中存在违约行为的主张不能成立，森晟公司要求华胜吉林分公司、华胜公司承担违约赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吉林市森晟房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9259元，保全费5000元，合计14,259元，由吉林市森晟房地产开发有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，（2015）昌

森晟公司主张华胜吉林分公司未全面履行合同义务，导致合同目的无法实现，但未提供证据予以证明，且（2015）昌民二初字第104号民事判决书已确认华胜吉林分公司履行了交货及安装的义务，森晟公司应全额支付货款，并对森晟公司提出的应由华胜吉林分公司负责与供热企业协商计量表安装、验收工作的抗辩意见予以驳回，该判决已经发生法律效力。本案中森晟公司未提供证据证明在签订销售合同过程中华胜吉林分公司存在过错，亦未提供证据证明产品存在质量瑕疵，故森晟公司提出华胜吉林分公司在履行合同过程中存在违约行为的主张不能成立，森晟公司要求华胜吉林分公司、华胜公司承担违约赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终54号上诉人（原审原告）：吉林市森晟房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘力，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华胜昆仑能源科技有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。负责人：吴静，该公司经理。委托……