民间借贷纠纷 （2016）浙01民终2072号

刑事判决只针对第三人吴帆的诈骗行为作出判决，未对陈燕有所涉及，第三人吴帆承担的刑事责任并不能免除陈燕的民事责任，故计文华对陈燕提起诉讼并无不当。关于本案是否属于“一事不再理”范畴，原审法院认为，本案与（2015）杭拱商初字第2517号案件在诉讼主体、诉讼请求上不完全一致，不属于“一事不再理”的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、陈燕对计文华的损失700000元在不能追赃退赔的范围内承担70%的赔偿责任，并于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回计文华的其他诉讼请求。如果陈燕未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费11634元，减半收取5817元，由计文华负担1745元，由陈燕负担4072元。宣判后，陈燕不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:一、一审法院程序错误，适用法律不当。1、本案构成重复起诉。本案所涉的70万元借贷行为已由杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第1号、浙江省高级人民法院（2015）浙刑二终字第42号案一审、二

刑事判决只针对第三人吴帆的诈骗行为作出判决，未对陈燕有所涉及，第三人吴帆承担的刑事责任并不能免除陈燕的民事责任，故计文华对陈燕提起诉讼并无不当。关于本案是否属于“一事不再理”范畴，原审法院认为，本案与（2015）杭拱商初字第2517号案件在诉讼主体、诉讼请求上不完全一致，不属于“一事不再理”的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、陈燕对计文华的损失700000元在不能追赃退赔的范围内承担70%的赔偿责任，并于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回计文华的其他诉讼请求。如果陈燕未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2072号上诉人（原审被告）：陈燕。委托代理人（特别授权代理）：孙晓娟，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：计文华。委托代理人（特别授权代理）：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。原审第三人：吴帆，现羁押于浙江省第四监狱。上诉人陈燕因与被上诉人计文华、原审第三人吴帆民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初……