民间借贷纠纷 （2017）湘10民终2772号
裁判要旨
叶建明与罗峰所签订的借款合同是双方真实意思表示且不违反法律的规定，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。罗峰虽系找到戴晓荣要求借款，但借款合同是叶建明与罗峰所签，且借款也是由叶建明转给罗峰，故叶建明与罗峰之间构成借贷合同关系。罗峰应当按照合同约定向叶建明偿还借款本金200000及支付利息。罗峰主张已经支付利息48000元但未提供相关证据，叶建明只认可罗峰已经支付了2015年8月4日至2016年2月3日期间的利息，故罗峰还应支付从2016年2月3日计算至今的利息。叶建明主张要求罗峰支付律师费24000元，因双方借款合同上有约定如罗峰违反合同约定导致甲方向乙方追偿，乙方应承担甲方为此支付的律师费、诉讼费等费用，叶建明因向罗峰主张债务花费律师费24000元，并有发票证实，故该主张予以支持。宁国富出具个人担保承诺书，承诺自愿为借款人的全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用连带担保，故宁国富与罗峰应连带向叶建明偿还本息及其他费用。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
摘要
罗峰与叶建明、宁国富民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2772号上诉人（一审被告）：罗峰。被上诉人（一审原告）：叶建明。委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。原审被告：宁国富。上诉人罗峰与被上诉人叶建明、原审被告宁国富民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开……