生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云03民终517号

本案上诉人提出的主要上诉理由为“被上诉人孔祥稳的损失应由谁承担以及如何承担？”根据《中华人民共和国电力法》第六十条之规定：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。”本案中，供电公司提前送电将正在拆除变压器引流线的孔祥稳击伤，是造成孔祥稳受伤的直接原因。虽然供电公司认为“法律未规定提前送电需另行通知”，但根据本案查明的侵权事实，供电公司提前送电的行为，与孔祥稳的损害后果有直接因果关系，不能作为供电公司免责的法定理由，故供电公司理应承担相应的赔偿责任。就供电公司提出“产权线路不属其所有，不应承担责任”的主张，没有提供有效证据证实，且本案并非因该段线路故障问题引发，与产权线路归属以及是否报备没有直接性关系，该主张没有事实依据和法律依据，不能成立。蒋思恩系供电公司来宾供电所的劳务派遣工，其又雇佣孔祥稳从事抄表、移表、维修线路等工作。事发时，孔祥稳受蒋思恩安排拆除变压器引流线，但该变压器系蒋思恩出售给他人使用，该行为系蒋思恩私自雇佣他人的行为，不能认定为履行职务。蒋思恩主张“安排孔祥稳改引流线系履行职务，”没有证据证实，与本案查明的事实不符，不能成立，蒋思恩应对

本案上诉人提出的主要上诉理由为“被上诉人孔祥稳的损失应由谁承担以及如何承担？”根据《中华人民共和国电力法》第六十条之规定：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。”本案中，供电公司提前送电将正在拆除变压器引流线的孔祥稳击伤，是造成孔祥稳受伤的直接原因。虽然供电公司认为“法律未规定提前送电需另行通知”，但根据本案查明的侵权事实，供电公司提前送电的行为，与孔祥稳的损害后果有直接因果关系，不能作为供电公司免责的法定理由，故供电公司理应承担相应的赔偿责任。就供电公司提出“产权线路不属其所有，不应承担责任”的主张，没有提供有效证据证实，且本案并非因该段线路故障问题引发，

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终517号上诉人（原审被告）宣威供电有限公司（以下简称供电公司）。法定代表人王裕喜职务：经理。地址：宣威市榕峰西路108号。组织机构代码证代码：21729051-2。委托代理人张庆伟，云南泽典律师事务所律师，特被授权代理。上诉人（原审被告）蒋思恩，男，1972年3月25日生，汉族，初中文化,云南省宣威市人。被上诉人（原审原告）孔祥稳，男……