（2014）文中民二终字第163号

2013年8月10日上诉人与被上诉人签订《买卖籽条合同》约定，由被上诉人向上诉人购买三七籽条，合同价款660000元，同日，被上诉人向上诉人支付定金330000元，上诉人出具《收据》给被上诉人收执。2014年3月13日双方因三七籽条市场及籽条未采前发生自然灾害（霜、雪）原因，签订《协议书》，约定被上诉人订购被上诉人的三七籽条由上诉人自行处理，尚未支付的籽条款被上诉人不再支付，其已经支付的三七籽条款330000元，由其向法院起诉解决。该协议应视为双方通过协议解除了2013年8月10签订《买卖籽条合同》。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过部分，人民法院不予支持”的规定。本案的上诉人已实际交付定金330000元，而合同的总价款为660000元，其所支付的定金已超过担保法规定的主合同标的额的20%即132000元，超出的定金198000元应由上诉人返还给被上诉人。原审判决由上诉人返还被上诉人多付的198

2013年8月10日上诉人与被上诉人签订《买卖籽条合同》约定，由被上诉人向上诉人购买三七籽条，合同价款660000元，同日，被上诉人向上诉人支付定金330000元，上诉人出具《收据》给被上诉人收执。2014年3月13日双方因三七籽条市场及籽条未采前发生自然灾害（霜、雪）原因，签订《协议书》，约定被上诉人订购被上诉人的三七籽条由上诉人自行处理，尚未支付的籽条款被上诉人不再支付，其已经支付的三七籽条款330000元，由其向法院起诉解决。该协议应视为双方通过协议解除了2013年8月10签订《买卖籽条合同》。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民二终字第163号上诉人（原审原告）被告葛金泉，男。上诉人（原审被告）葛黎明，男。被上诉人（原审被告）朱兴荣，男。委托代理人蒋恒、农贵友，云南华汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人葛金泉、葛黎明因与被上诉人朱兴荣买卖合同纠纷一案，不服砚山县人民法院（2014）砚民二初字第62号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年9月……