民间借贷纠纷 （2015）同民终字第425号

被告宋美成因家中有事向原告王美英借款，属民间借贷，双方之间没有违背国家法律禁止性的规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，原告王美英要求被告宋美成归还借款40000元本金的诉求，予以支持。原告王美英主张的另6000元，双方一致认可系好处费，该项诉求没有法律依据，不予支持。被告宋美成辩称其已归还原告王美英借款4000元，因原告王美英不认可该事实，且被告宋美成亦未向本院提供相应的证据证明其主张，应承担不利的法律后果。被告秦秀莲作为保证人对上述债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告宋美成于判决生效后十日内偿还原告王美英借款40000元；二、被告秦秀莲对上述债务承担连带责任。如被告宋美成、秦秀莲未按上述指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费480元，由被告宋美成、秦秀莲负担。宣判后，原审原告王美英、原审被告宋美成均不服，向本院提起上诉。但原审被告宋美成逾期未交纳上诉案件受理费，本院视为

被告宋美成因家中有事向原告王美英借款，属民间借贷，双方之间没有违背国家法律禁止性的规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，原告王美英要求被告宋美成归还借款40000元本金的诉求，予以支持。原告王美英主张的另6000元，双方一致认可系好处费，该项诉求没有法律依据，不予支持。被告宋美成辩称其已归还原告王美英借款4000元，因原告王美英不认可该事实，且被告宋美成亦未向本院提供相应的证据证明其主张，应承担不利的法律后果。被告秦秀莲作为保证人对上述债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告宋美成于判决生

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第425号上诉人（原审原告）王美英。委托代理人肖海青，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋美成。被上诉人（原审被告）秦秀莲。上诉人王美英因民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王美英及其委托代理人肖海青、被上诉人宋美成、被上……