加工合同纠纷 （2016）苏04民终1405号

徐建荣、鹏盛公司虽未订立书面加工合同，但双方之间的加工合同法律关系依法成立并有效。徐建荣为鹏盛公司提供电镀加工，鹏盛公司理应按约向徐建荣支付加工费。根据本案实际履行情况，该院确认鹏盛公司结欠徐建荣加工费41870.1元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、鹏盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐建荣支付加工款41870.1元。二、驳回徐建荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1097元，由徐建荣负担212元，鹏盛公司负担885元。上诉人鹏盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决程序错误，鹏盛公司与常州市洪庄电镀有限公司于2013年11月发生电镀业务，鹏盛公司入库单清楚记载交付定作物单位是洪庄电镀公司。徐建荣是业务往来经办人，具体联系电镀业务，收取定作价款。因电镀是特殊行业，环保法明确规定：不具电镀资质的个人及企业不得从

徐建荣、鹏盛公司虽未订立书面加工合同，但双方之间的加工合同法律关系依法成立并有效。徐建荣为鹏盛公司提供电镀加工，鹏盛公司理应按约向徐建荣支付加工费。根据本案实际履行情况，该院确认鹏盛公司结欠徐建荣加工费41870.1元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、鹏盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐建荣支付加工款41870.1元。二、驳回徐建荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1405号上诉人（原审被告）常州市鹏盛汽车配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇圻庄村。法定代表人黄浩裕，该公司总经理。委托代理人龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐建荣。委托代理人朱进华，江苏东臻律师事务所律师。上诉人常州市鹏盛汽车配件有限公司（以下简称鹏盛公司）因与被上诉人徐建荣加工合同纠纷一……