民间借贷纠纷 （2016）浙10民终419号

原审被告郑志梅向上诉人姚新借款30万元，由被上诉人陈湘红提供担保，各方形成了民间借贷及保证合同关系。根据上诉人姚新在民事起诉状中自认，双方口头约定借款借期为一个月，尽管上诉人姚新上诉称该自认内容系笔误，但该自认内容对其不利，依法应由上诉人提供证据证明，否则对该内容应予确认，故原审判决认定双方口头约定借款借期为一个月并无不当。上诉人上诉称借款期限为六个月，缺乏相应证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借款履行期限届满之日为2015年4月8日，则上诉人应在同年10月8日前向保证人被上诉人陈湘红要求承担保证责任，否则被上诉人免除保证责任。鉴于上诉人在二审中提供了其曾于2015年8月至10月期间向被上诉人催要借款的证据，故应认定上诉人在保证期间内向保证人被上诉人陈湘红要求承担保证责任，因此被上诉人陈湘红应对原审被告的借款承担连带保证责任。原审判决认定

原审被告郑志梅向上诉人姚新借款30万元，由被上诉人陈湘红提供担保，各方形成了民间借贷及保证合同关系。根据上诉人姚新在民事起诉状中自认，双方口头约定借款借期为一个月，尽管上诉人姚新上诉称该自认内容系笔误，但该自认内容对其不利，依法应由上诉人提供证据证明，否则对该内容应予确认，故原审判决认定双方口头约定借款借期为一个月并无不当。上诉人上诉称借款期限为六个月，缺乏相应证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终419号上诉人（原审原告）：姚新。委托代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈湘红。原审被告：郑志梅。被上诉人与原审被告的共同委托代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。上诉人姚新为与被上诉人陈湘红及原审被告郑志梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第4096号民事判决，向本……