（2015）周民终字第2480号

孔凡敏举出孔庆智所出具的欠条一张，孔庆智称是受肋、迫所出具欠条，并举出两个在场人的证明一份，证明是被胁迫所出具欠条，孔凡敏也举出了其中一个在场人的证明，证明欠条属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五项之规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼：（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借款事实陈述不清或者陈述前后矛盾。本案中，孔凡敏未到庭，其代理人不能说明孔凡敏诉状上所说的为孔庆智“筹借资金”及“双方算账”的具体情况，对借贷事实陈述不清，也未举出双方箅账的其它证据予以印证，且欠条上两位证明人给双方所作证言相互矛盾，也没有出庭作证，孔凡敏的诉讼请求证据不充分，不予支持。所以孔庆智的主张成立，应驳回孔凡敏的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决

孔凡敏举出孔庆智所出具的欠条一张，孔庆智称是受肋、迫所出具欠条，并举出两个在场人的证明一份，证明是被胁迫所出具欠条，孔凡敏也举出了其中一个在场人的证明，证明欠条属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五项之规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼：（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借款事实陈述不清或者陈述前后矛盾。本案中，孔凡敏未到庭，其代理人不能说明孔凡敏诉状上所说的为孔庆智“筹借资金”

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2480号上诉人（原审原告）孔凡敏，男，汉族，1973年1生，住太康县。委托代理人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔庆智，男，汉族，1945年生，住太康县。委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。上诉人孔凡敏因与被上诉人孔庆智民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第722号民事判决，向本院提起上……