买卖合同纠纷 （2015）阳中法民二终字第10号

本案是邓小已与易孔练履行《购销合同书》过程中引起的纠纷，本案应为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：（一）易孔练拖欠邓小已的货款数额是多少。（二）易孔练应否支付违约金给邓小已。关于易孔练尚欠邓小已多少货款未付问题。本案中，易孔练于2013年3月24日签写《欠据》给邓小已收执，该《欠据》载明：“今欠到邓小已瓷砖款（按合同结算）58600元，其中己款部分（准确金额以送货单据凭证为准），淋浴房尚有25600元未付”，易孔练对所欠邓小已淋浴房货款25600元没有异议，本院予以确认。至于易孔练拖欠的瓷砖款数额问题，经双方结算，易孔练签写的《欠据》明确载明易孔练欠邓小已瓷砖款为58600元，结算立据后易孔练未支付瓷砖款，故易孔练拖欠邓小已的瓷砖款数额应为58600元。因此，邓小已请求易孔练支付货款84200元（瓷砖款58600元＋淋浴房款25600元=84200元），理据充分，应予以支持。至于邓小已主张应扣减瓷砖损坏部分货款1428元，因其未能提供充分的证据加以证明，故本院对其该主张不予采纳。关于易孔练拖欠货款应否支付违约金问题。本案《购销合同书》约定在瓷砖铺贴完工，经验收合格后15日内一次性付清货款，

本案是邓小已与易孔练履行《购销合同书》过程中引起的纠纷，本案应为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：（一）易孔练拖欠邓小已的货款数额是多少。（二）易孔练应否支付违约金给邓小已。关于易孔练尚欠邓小已多少货款未付问题。本案中，易孔练于2013年3月24日签写《欠据》给邓小已收执，该《欠据》载明：“今欠到邓小已瓷砖款（按合同结算）58600元，其中己款部分（准确金额以送货单据凭证为准），淋浴房尚有25600元未付”，易孔练对所欠邓小已淋浴房货款25600元没有异议，本院予以确认。至于易孔练拖欠的瓷砖款数额问题，经双方结算，易孔练签写的《欠据》明确载明易孔练欠邓小已瓷砖款为58600元，结算立据后易孔练未支

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民二终字第10号上诉人（原审被告）：易孔练，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍住址：广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：邓小已，男，1970年12月12日出生，汉族，现住广东省阳春市。委托代理人：陈达华，阳春市法律援助法律工作者。上诉人易孔练因与被上诉人邓小已买卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2014）阳春法民二初字第24……