建设工程施工合同纠纷 （2019）粤19民终8473号

本案为建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人文卓元上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：文卓元是否应向何利强支付案涉工程款及其利息。对此，本院分析如下：首先，何利强一审期间提交了微信聊天记录以及微信号信息，该微信号与文卓元确认的陈奇的手机号是相吻合的，且文卓元并未能提交相反证据予以推翻，故本院确认该聊天记录是陈奇与何利强之间的聊天记录。根据微信聊天记录可知，陈奇除了负责购买建筑材料，还负责通知施工时间和提出施工要求等监督管理的工作，并非文卓元所称的打杂、临时帮工。其次，陈奇作为文卓元的员工，若文卓元否认陈奇在结算单上签名的真实性，其应当承担相应的举证责任，否则需要承担举证不能的后果。文卓元以其无法联系陈奇为由不确认结算单的真实性依据不足，本院不予支持。再次，根据该聊天记录的内容显示，陈奇于2018年5月4日通知何利强将水管退了；2018年5月5日，何利强称文卓元不跟其结算，陈奇称文卓元可能太忙了，其会跟文卓元提起的；2018年5月6日，陈奇还有通知何利强进行施工。因此，文卓元主张案涉工程于2018年4月27日已

本案为建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人文卓元上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：文卓元是否应向何利强支付案涉工程款及其利息。对此，本院分析如下：首先，何利强一审期间提交了微信聊天记录以及微信号信息，该微信号与文卓元确认的陈奇的手机号是相吻合的，且文卓元并未能提交相反证据予以推翻，故本院确认该聊天记录是陈奇与何利强之间的聊天记录。根据微信聊天记录可知，陈奇除了负责购买建筑材料，还负责通知施工时间和提出施工要求等监督管理的工作，并非文卓元所称的打杂、临时帮工。其次，陈奇作为文卓元的员工，若文卓元否认陈奇在结算单上签

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8473号上诉人（一审被告）：文卓元，男，汉族，1966年7月23日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何利强，男，汉族，1982年8月26日出生，住湖南省汝城县，委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。上诉人文卓元因与被上诉……