（2015）二中民二终字第232号

原、被告系保险合同关系，所签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。该保险为商业险赔偿部分，被告应根据原告所负的责任比例及投保的限额和赔偿范围承担相应的赔偿责任。事故后，鉴定部门作出的鉴定结论客观、真实，应作为本案认定交通事故所造成车辆损失的依据。原告主张被保险车辆的损失费38025元，属于机动车保险单的商业险赔偿范围；原告主张的拆解费3800元、鉴定费1900元，均为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所必要的合理的费用，该项主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定；原告主张的施救费1200元是作为被保险人的原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，该项主张符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，故原告的上述诉讼请求，予以支持。原告主张给付伤者陈朝霞的医疗费5045.13元及其他损失费4500元，共计9545.13元，属于机动车保险单的商业险赔偿范围，且未超出每人10000元的赔偿限额，故原告的该项诉讼请求，予以支持。原告主张按每人10000元的赔偿限额要求被告给付伤者吴俊岚的医疗费及其他损

原、被告系保险合同关系，所签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。该保险为商业险赔偿部分，被告应根据原告所负的责任比例及投保的限额和赔偿范围承担相应的赔偿责任。事故后，鉴定部门作出的鉴定结论客观、真实，应作为本案认定交通事故所造成车辆损失的依据。原告主张被保险车辆的损失费38025元，属于机动车保险单的商业险赔偿范围；原告主张的拆解费3800元、鉴定费1900元，均为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所必要的合理的费用，该项主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定；原告主张的施救费1200元是作为被保险人的原告为防止

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第232号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。代表人王跃明，总经理。委托代理人耿雅茜，该公司职员。被上诉人（原审原告）付洪旺。委托代理人张博，天津市丰铄不锈钢安装工程有限公司职员。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人付洪旺保险合同纠纷一案，……