追偿权纠纷 （2015）浙甬商终字第12号

根据双方的诉、辩称，本案的争议焦点为：陈维贞是否可以依据黄立农出具的承诺书向黄立农追偿。安联某代为偿还了黄立农在通济银行的债务后，余姚法院作出的（2013）甬余泗商初字第79号民事判决，判决陈维贞与黄立农共同支付安联某担保代偿款612444.65元。后经余姚法院强制执行，陈维贞将位于余姚市泗门镇汝湖春晓10幢204室房产抵偿给安联某。2012年6月21日，陈维贞与黄立农在离婚协议中约定“男女双方的债务各自承担”。2012年7月31日，黄立农向陈维贞出具承诺书，承诺由其负责归还贷款。本院认为，承诺书系黄立农真实意思表示，且承诺书改变了上述离婚协议中有关夫妻双方债务各自承担的约定，黄立农自愿承诺“我的贷款”与陈维贞无关，系黄立农主动放弃自身权利，该行为并未违反法律规定。因此，陈维贞依据承诺书约定向黄立农进行追偿，并无不当。黄立农认为陈维贞与黄立农系协议离婚，对夫妻共同债务未作分割，涉案债务属于夫妻共同债务，应当由陈维贞承担一半债务的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

根据双方的诉、辩称，本案的争议焦点为：陈维贞是否可以依据黄立农出具的承诺书向黄立农追偿。安联某代为偿还了黄立农在通济银行的债务后，余姚法院作出的（2013）甬余泗商初字第79号民事判决，判决陈维贞与黄立农共同支付安联某担保代偿款612444.65元。后经余姚法院强制执行，陈维贞将位于余姚市泗门镇汝湖春晓10幢204室房产抵偿给安联某。2012年6月21日，陈维贞与黄立农在离婚协议中约定“男女双方的债务各自承担”。2012年7月31日，黄立农向陈维贞出具承诺书，承诺由其负责归还贷款。本院认为，承诺书系黄立农真实意思表示，且承诺书改变了上述离婚协议中有关夫妻双方债务各自承担的约定，黄立农自愿承诺“

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第12号上诉人（原审被告）：黄立农。被上诉人（原审原告）：陈维贞。委托代理人：汪叶静。上诉人黄立农为与被上诉人陈维贞追偿权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：陈维贞与黄立农原系……