合同纠纷 （2016）云29民终642号

原、被告双方在宾川县人民调解委员会的主持下，在平等、自愿的基础上达成的调解协议，内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。因此，被告张洪仙应当按照协议约定配合原告李凡新、黄丽萍办理房屋产权手续。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决被告张洪仙协助原告李凡新、黄丽萍办理房屋产权登记手续。案件受理费人民币50元，由被告张洪仙承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审查明的事实及证据认定有相关证据证实，本院予以确认。另查明，双方当事人因同一调解协议书中第四条的履行问题已经宾川县人民法院判决并上诉于本院民一庭。本院认为，双方当事人在宾川县人民调解委员会的主持下达成的调解协议书对双方均有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人关于被上诉人没有履行第四条义务而拒绝履行第五条义务的主张，因调解协议书中并未明确调解协议条款有先后履行条件，且第四条约定的内容已由另外的案件诉讼解决，故上诉人该项主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适

原、被告双方在宾川县人民调解委员会的主持下，在平等、自愿的基础上达成的调解协议，内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。因此，被告张洪仙应当按照协议约定配合原告李凡新、黄丽萍办理房屋产权手续。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决被告张洪仙协助原告李凡新、黄丽萍办理房屋产权登记手续。案件受理费人民币50元，由被告张洪仙承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审查明的事实及证据认定有相关证据证实，本院予以确认。另查明，双方当事人因同一调解协议书中第四条的履行问题已经宾川县人

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终642号上诉人（原审被告）：张洪仙，女，1960年12月28日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县。委托代理人张洪昌，男，1967年11月15日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，系被告之弟，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李凡新（曾用名李防新），男，1976年5月6日生，彝族，云南省宾川县人，住宾川县金牛镇佛都路**，现住宾……