生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）张中民终字第543号

原被告系承揽关系，被告作为承揽人，应该按照约定完成定做人交付的工作，被告杜平在完成工作任务时，雇佣无驾驶资格的杜江驾驶收割机，在收割机发生堵塞时，本应停止机器运转，亲自清除堵塞物，恢复机器正常运行，但被告雇佣人员杜江违反安全操作规程，放任不懂机械工作原理的原告自己用手进行疏通，造成原告右手毁损的严重后果，其过错明显，被告应承担主要责任。原告主张原告在为被告义务帮工时造成损伤应由被告承担全部赔偿责任，根据近年来本地玉米收割的交易习惯，散落在地的玉米应当由耕地人待机械离开后捡拾清理，故原告该主张不能成立。原告主张用手疏通收割机系被告雇佣人员杜江指示，结合庭审中原告述称的平时发生堵塞都是被告工作人员用一根木棒“通捣疏通”的陈述，综合分析原告的该项主张不予支持。原告保留今后继续向被告主张安装假肢费用的诉请，于法有据，应予支持，原告可待安装假肢费用产生后另行主张。被告主张原告受伤后原告地里的农活都是被告雇佣人完成的，原告不存在误工的主张，因未向法庭提交证据证实，故被告的主张不予支持。原告崔之梅作为完全民事行为能力人，无视收割机警示牌和警示语，在明知收割机发生堵塞时应该用其他工具疏通的情况下，仍然

原被告系承揽关系，被告作为承揽人，应该按照约定完成定做人交付的工作，被告杜平在完成工作任务时，雇佣无驾驶资格的杜江驾驶收割机，在收割机发生堵塞时，本应停止机器运转，亲自清除堵塞物，恢复机器正常运行，但被告雇佣人员杜江违反安全操作规程，放任不懂机械工作原理的原告自己用手进行疏通，造成原告右手毁损的严重后果，其过错明显，被告应承担主要责任。原告主张原告在为被告义务帮工时造成损伤应由被告承担全部赔偿责任，根据近年来本地玉米收割的交易习惯，散落在地的玉米应当由耕地人待机械离开后捡拾清理，故原告该主张不能成立。原告主张用手疏通收割机系被告雇佣人员杜江指示，结合庭审中原告述称的平时发生堵塞都是被告工作人员

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第543号上诉人（一审被告）杜平，男，汉族，1970年10月出生，甘肃省张掖市甘州区人，住高台县南华镇先锋村一社，现暂住高台县恒通农具商行，农民。身份证号：622225197010130931。被上诉人（一审原告）崔之梅，女，汉族，1968年1月出生，甘肃省张掖市甘州区人，住高台县新坝镇许三湾村三十二社，农民。身份证号：6222251……