(2015)乌中民三初字第187号
裁判要旨
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定:除本解释另行规定外,商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件,涉及该决定施行前发生的行为的,适用修改前商标法的规定;涉及该决定施行前发生,持续到该决定施行后的行为的,适用修改后商标法的规定。本案被诉侵权行为发生在2012年,故本案应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》。本案主要争议焦点为:1、被告生产、销售的被控侵权红酒是否侵害了原告涉案商标的商标专用权;2、原告主张的经济损失及相关合理费用是否成立。一、被告生产、销售的被控侵权红酒是否侵害了原告涉案商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;…”。本案中,原告吐鲁番楼兰酒业公司享有的涉案商标核定使用商品为第33类,即葡萄酒、烧酒等,而被告出品的被控侵权产品亦属于同一种商品。被告在被控侵权红酒上使用的“楼兰公主LOULANGONGZHU”文字与字母标识,是原、被告
摘要
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定:除本解释另行规定外,商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件,涉及该决定施行前发生的行为的,适用修改前商标法的规定;涉及该决定施行前发生,持续到该决定施行后的行为的,适用修改后商标法的规定。本案被诉侵权行为发生在2012年,故本案应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》。本案主要争议焦点为:1、被告生产、销售的被控侵权红酒是否侵害了原告涉案商标的商标专用权;2、原告主张的经济损失及相关合理费用是否成立。一、被告生产、销售的被控侵权红酒是否侵害了原告涉案商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十二条规
正文(节选)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民三初字第187号原告:吐鲁番楼兰酒业有限公司,住所地:新疆吐鲁番地区。法定代表人:钱莉华,该公司董事长。委托代理人:罗艺允,新疆疆诚律师事务所律师。被告:新疆天路鑫商贸有限责任公司,住所地:新疆乌鲁木齐市。法定代表人:陶会东,该公司总经理。委托代理人:胡瑞国,男,汉族,1970年11月13日出生,该公司经理,住乌鲁木齐市。原……