环境污染责任纠纷 （2021）津03民终3889号

张清山未对污染行为的存在、污染行为与损害结果之间的关联性充分举证,在事实认定错误的基础上加重了张清山的举证责任,亦存在法律适用错误,张清山希望贵院能对环境污染举证责任给予明确的界限和划分标准。三、张清山于2020年4月18日与天津市西青区王稳庄镇东台子村村民“陈起发、刘焕富”签订《协议书》,《协议书》载明：张清山承包陈起发、刘焕富位于河心的虾池400亩,系案涉虾池。2020年12月9日,天津市西青区王稳庄镇东台子村证明“陈起发、刘焕富二人在独流减河河心经营鱼池养殖”,故而,张清山与虾池权属人签署了承包协议,为合法承包。综上,水利公司、四公司在环境影响评价报告书不实的基础上,否认其施工队在张清山承包虾池旁施工并且其在未告知张清山的情况下在虾池旁道路通行,产生震动、扬尘等环境污染,造成张清山私益财产损害的客观事实,而张清山作为合法权益受到侵害的公民,在事实上履行了提示义务,在法律上尽到了举证责任,能够证明环境污染行为的发生和污染行为与损害结果之间的关联性。水利公司、四公司应当赔偿张清山因其侵权行为造成的全部损失。针对张清山的上诉请求，水利公司、四公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律

张清山未对污染行为的存在、污染行为与损害结果之间的关联性充分举证,在事实认定错误的基础上加重了张清山的举证责任,亦存在法律适用错误,张清山希望贵院能对环境污染举证责任给予明确的界限和划分标准。三、张清山于2020年4月18日与天津市西青区王稳庄镇东台子村村民“陈起发、刘焕富”签订《协议书》,《协议书》载明：张清山承包陈起发、刘焕富位于河心的虾池400亩,系案涉虾池。2020年12月9日,天津市西青区王稳庄镇东台子村证明“陈起发、刘焕富二人在独流减河河心经营鱼池养殖”,故而,张清山与虾池权属人签署了承包协议,为合法承包。综上,水利公司、四公司在环境影响评价报告书不实的基础上,否认其施工队在张清山

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3889号上诉人（原审原告）：张清山，男，1967年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵世珍，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道29号。法定代表人：运如广，董事长。委托诉讼代理人：李红楠，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市水利工程有限公……