加工合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第1540号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，广州蓝姆公司提交了初步证据显示其确有客观理由不能自行收集证据，且其向人民法院递交了《调查取证申请书》，而该申请调查收集的证据与合同的约定及待证事实之间存在关联性，故本院签发《律师调查令》准许其持令调查。对于该被调查人见令后的回函，因重庆蓝姆公司不发表意见，经本院释明后仍拒不发表意见，本院视为自行放弃其质证权利，故对该回函予以采信。另外，重庆蓝姆公司在第二次庭审结束前才向本院提交其已付款的证据材料，涉及14笔共计3000余万元的票据，且未说明逾期提供的理由，亦未在此前向本院申请延期举证，导致本案不得不召开第三次庭审。重庆蓝姆公司逾期举示证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定对其予以训诫。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，广州蓝姆公司与重庆蓝姆公司签订编号分别为2012CQLAM-HT-002至2012CQLAM-HT-006的《合同书》，主要约定：经双方协商一致，就重庆蓝
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，广州蓝姆公司提交了初步证据显示其确有客观理由不能自行收集证据，且其向人民法院递交了《调查取证申请书》，而该申请调查收集的证据与合同的约定及待证事实之间存在关联性，故本院签发《律师调查令》准许其持令调查。对于该被调查人见令后的回函，因重庆蓝姆公司不发表意见，经本院释明后仍拒不发表意见，本院视为自行放弃其质证权利，故对该回函予以采信。另外，重庆蓝姆公司在第二次庭审结束前才向本院提交其已付款的证据材料，涉及14笔共计3000余万元的票据，且未
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民初字第1540号原告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。法定代表人：林永达，董事长。委托诉讼代理人：周怡，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕娜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆蓝姆焊接设备有限公司，住所地重庆市渝北区婵衣路24号，组织机构代码57……