合伙协议纠纷 （2020）豫03民终8898号

郑治海、赵连印、赵红印、赵井太之间虽未签订书面合伙协议，但各郑治海、赵连印、赵红印与赵井太之间的银行转帐凭据、赵井太在收到郑治海股份转让凭证上的标注、与陈某1之间的《股权转让协议》以及相关证人证言、聊天记录等证据足以证明郑治海、赵连印、赵红印、赵井太之间的合伙关系，合伙投资金额为400万元。同时也能够认定赵井太与垠坤混凝土公司于2014年7月1日签订《水泥委托采购协议》，系代表合伙体执行合伙事务，故对郑治海、赵连印、赵红印的诉讼请求该院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行）第五十条之规定，判决：一、依法确认郑治海、赵连印、赵红印、赵井太之间存在合伙关系，合伙投资金额为400万元；二、依法确认赵井太与垠坤混凝土公司于2014年7月1日签订《水泥委托采购协议》，系代表合伙体执行合伙事务。一审案件诉讼费减半计取19400元由赵井太承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵井太提交如下证据：证据1，河南省河阳商品混凝土有限公司（以下简称河阳混凝土公司）复制的2014年6月30日记

郑治海、赵连印、赵红印、赵井太之间虽未签订书面合伙协议，但各郑治海、赵连印、赵红印与赵井太之间的银行转帐凭据、赵井太在收到郑治海股份转让凭证上的标注、与陈某1之间的《股权转让协议》以及相关证人证言、聊天记录等证据足以证明郑治海、赵连印、赵红印、赵井太之间的合伙关系，合伙投资金额为400万元。同时也能够认定赵井太与垠坤混凝土公司于2014年7月1日签订《水泥委托采购协议》，系代表合伙体执行合伙事务，故对郑治海、赵连印、赵红印的诉讼请求该院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行）第五十条之规定，判决：一、依法确认郑治海、赵连印、赵红印

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8898号上诉人（原审被告）：赵井太，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马慧娟，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文洁，河南张振龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵连印，男，汉族，1963年1月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：赵红印，男，汉族，1967年9月1……