侵害外观设计专利权纠纷 （2015）宁知民初字第124号
裁判要旨
原告常熟市新东升纺织品有限公司有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市新东升纺织品有限公司撤回对被告天津富升地毯有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常熟市新东升纺织品有限公司负担。审 判 长 卢 山审 判 员 叶波平代理审判员 龚 震二〇一五年十月八日书 记 员 卢 蓓 来自：www.
摘要
原告常熟市新东升纺织品有限公司有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市新东升纺织品有限公司撤回对被告天津富升地毯有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常熟市新东升纺织品有限公司负担。审 判 长 卢 山审 判 员 叶波平代理审判员 龚 震二〇一五年十月八日书 记 员 卢 蓓 来自：www.
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁知民初字第124号原告常熟市新东升纺织品有限公司，住所地在江苏省常熟市东南开发区金麟路环湖宏顺工业坊（新安江路渠中工业坊内）。法定代表人陈浩东，该公司总经理。委托代理人田文宝、汤加云，江苏苏源律师事务所律师。被告天津富升地毯有限公司，住所地在天津市武清区崔黄口镇李辛庄村。法定代表人宋继然。委托代理人杨照飞，知识律师事务所律师。委托代理人袁嫒，……