（2017）云06行终110号

雷明英向房产登记机关提交的房屋所有权登记申请书封面载明的登记类别是变更登记，且其向登记机关提交的《房产证变更说明》也与本案其他证据相互印证，证明雷明英向登记机关提出的登记申请不是对其个人房产的初始登记或换证登记，而是请求对原来多人共有的房屋产权变更登记在其一人名下的变更登记。被告在受理房屋产权变更登记过程中，雷明英提交的《房产证变更说明》上原告肖玉蓉的签名为他人代签，被告在原告没有提交授权委托书授权他人代为处分其产权的情况下，将他人代为签名的《房产证变更说明》作为处分原告产权的主要依据，把原告享有产权的房屋变更登记给雷明英一人所有，被告实施的变更登记行为，实属主要证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决;撤销被告盐津县人民政府颁发的盐津县房权证盐井镇字第（2000）53××09号房屋产权证。诉讼费50元由盐津县人民政府承担。上诉人肖玉群上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人和被上诉人肖玉蓉及其余第三人都不享有本案诉争房屋的产权，产权人只有雷明英一人。被上诉人盐津县人民政府向雷明英颁发房屋产权证的行政行为合法，应当予以维持。请求撤销一审判决，依法改判

雷明英向房产登记机关提交的房屋所有权登记申请书封面载明的登记类别是变更登记，且其向登记机关提交的《房产证变更说明》也与本案其他证据相互印证，证明雷明英向登记机关提出的登记申请不是对其个人房产的初始登记或换证登记，而是请求对原来多人共有的房屋产权变更登记在其一人名下的变更登记。被告在受理房屋产权变更登记过程中，雷明英提交的《房产证变更说明》上原告肖玉蓉的签名为他人代签，被告在原告没有提交授权委托书授权他人代为处分其产权的情况下，将他人代为签名的《房产证变更说明》作为处分原告产权的主要依据，把原告享有产权的房屋变更登记给雷明英一人所有，被告实施的变更登记行为，实属主要证据不足。综上所述，依照《中华

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云06行终110号上诉人(原审第三人)肖玉群，女，生于1963年11月3日，汉族，云南省盐津县人，住昭阳区。委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师，特别授权。上诉人(原审第三人)肖玉兰，女，生于1972年1月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)肖玉蓉，女，生于1953年4……