民间借贷纠纷 （2021）闽01民终243号

张华文向陈依秀借款1200万元的事实，有张华文出具的借条、银行转账凭证为据，足以认定，且张华文对借款事实无异议。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，陈依秀与张华文借贷关系依法成立并受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。陈依秀作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，张华文作为借款人，依法负有偿还借款的义务。本案的借条未载明还款期限，陈依秀可以催告张华文在合理期限内返还借款。由于陈依秀未提供证据证明其曾向张华文催讨借款，故其向本院起诉，视为向张华文催告。因此，陈依秀要求张华文偿还未偿还的借款本金1200万元，符合法律规定，予以支持。张华文辩称收到陈依秀支付的1200万元款项后，按照陈依秀的指示，偿还至陈依秀指定的陈**开、张菊凤、邓柳容、吴冰婷、郑慈的银行账户，该1200万元借款已经清偿完毕。根据谁主张谁举证的原则，张华文应当就其主张提交证据证实，但庭审中,张华文提交的银行交易明细不足以证实其主张。首先，张华文主张系按照陈依秀的指示将收到的借款偿还至指定的该五人银行账户，但未提供证据证实有指示行为，且陈依秀不予认可，故不予采信；其次，张华文提交的张华文转账给该五人以及该五人收

张华文向陈依秀借款1200万元的事实，有张华文出具的借条、银行转账凭证为据，足以认定，且张华文对借款事实无异议。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，陈依秀与张华文借贷关系依法成立并受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。陈依秀作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，张华文作为借款人，依法负有偿还借款的义务。本案的借条未载明还款期限，陈依秀可以催告张华文在合理期限内返还借款。由于陈依秀未提供证据证明其曾向张华文催讨借款，故其向本院起诉，视为向张华文催告。因此，陈依秀要求张华文偿还未偿还的借款本金1200万元，符合法律规定，予以支持。张华文辩称收到陈依秀支付的1200万元款项后，按照陈

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终243号 上诉人（原审被告）张华文，男，1973年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈依秀，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人陈煌，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈钦，福建闽航律师事务所律……