工伤保险待遇纠纷 （2017）津01民终2020号

依据《工伤认定办法》第二十三条的规定，天津市静海区市容和园林管理委员会仍可就该认定工伤决定提起行政诉讼。王桂珍依据尚未发生法律效力的工伤认定结论主张天津市静海区市容和园林管理委员会支付各项工伤保险待遇无事实和法律依据，应予以驳回。裁定：驳回王桂珍的起诉。本院认为：天津市静海区人力资源和社会保障局于2016年9月23日对死者王金树作出的《认定工伤决定书》尚未超过当事人提起行政诉讼的期限，该《认定工伤决定书》尚未发生法律效力。上诉人在死王金树是否属工伤尚无生效认定的情况下，即以工伤保险待遇赔偿为由向一审法院起诉，要求被上诉人给予工伤保险待遇，没有法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。综上，王桂珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张炳正代理审判员　　王存强代理审判员　　张红星二〇一七年二月二十一日书　记　员　　刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

依据《工伤认定办法》第二十三条的规定，天津市静海区市容和园林管理委员会仍可就该认定工伤决定提起行政诉讼。王桂珍依据尚未发生法律效力的工伤认定结论主张天津市静海区市容和园林管理委员会支付各项工伤保险待遇无事实和法律依据，应予以驳回。裁定：驳回王桂珍的起诉。本院认为：天津市静海区人力资源和社会保障局于2016年9月23日对死者王金树作出的《认定工伤决定书》尚未超过当事人提起行政诉讼的期限，该《认定工伤决定书》尚未发生法律效力。上诉人在死王金树是否属工伤尚无生效认定的情况下，即以工伤保险待遇赔偿为由向一审法院起诉，要求被上诉人给予工伤保险待遇，没有法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2020号上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1944年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市静海区市容和园林管理委员会，住所地天津市静海区静海镇津德路19号。主要负责人：韩春，主任。上诉人王桂珍因与被上诉人天津市静海区市容和园林管理委员会工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初8……