建设工程施工合同纠纷 （2021）豫09民终577号

一审判决认定事实不清，本案发回重审。重审中应查明以下事实：一、当事人之间的法律关系及责任承担。本案原告为高腾进和张芳显，一审判决查明原告与林九公司之间是借用资质挂靠关系，高腾进、张芳显、五洲公司均未上诉，林九公司也对出借资质予以认可。故在该种情形下，被挂靠单位对工程款承担的是转付责任。本案中，需查明发包人五洲公司向林九公司支付工程款的数额以及林九公司向实际施工人高腾进、张芳显支付工程款的数额，以确定林九公司承担付款责任的数额。二、高腾进向孔凡坡出具的借条，需向当事人释明举证责任，审查借款是否实际履行，还需审查该借款是孔凡坡个人出借的借款还是林九公司出借的借款，并结合审查情况依法认定。如认定是林九公司出借的借款，还应审查林九公司出借该借款时，是否存在林九公司应向高腾进、张芳显转付五洲公司支付的工程款而未支付的情形，据以综合审查判断借款的真实合法性,以确定林九公司主张的扣除工程款的理由是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2668号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人孔凡坡、

一审判决认定事实不清，本案发回重审。重审中应查明以下事实：一、当事人之间的法律关系及责任承担。本案原告为高腾进和张芳显，一审判决查明原告与林九公司之间是借用资质挂靠关系，高腾进、张芳显、五洲公司均未上诉，林九公司也对出借资质予以认可。故在该种情形下，被挂靠单位对工程款承担的是转付责任。本案中，需查明发包人五洲公司向林九公司支付工程款的数额以及林九公司向实际施工人高腾进、张芳显支付工程款的数额，以确定林九公司承担付款责任的数额。二、高腾进向孔凡坡出具的借条，需向当事人释明举证责任，审查借款是否实际履行，还需审查该借款是孔凡坡个人出借的借款还是林九公司出借的借款，并结合审查情况依法认定。如认定是林

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终577号上诉人（原审被告）：孔凡坡，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟玉龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于楠，河南……