追偿权纠纷 （2017）湘12民终1394号
裁判要旨
上诉人弘高公司在二审中提出的两份新的证据，一是弘高公司发给舒嫔的《告客户书》，上有舒嫔本人的签名；二是有舒嫔签字的向原审第三人出具的《垫付款承诺函》，拟证明其与被上诉人之间的法律关系，本院认为，新证据可能证明上诉人弘高公司与被上诉人舒嫔之间存在服务合同关系，一审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1230号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。二审案件受理费7295元退回上诉人弘高公司。审 判 长 冷旗帜审 判 员 彭湘平审 判 员 王文利二〇一八年一月十日法官 助理 付文亭代理书记员 丁文婷
摘要
弘高融资租赁有限公司与舒嫔追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终1394号上诉人（原审被告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：刘蓉（特别授权），湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒嫔，女，1979年9月9日出生，汉族，事业单位工作人员，住湖南省溆浦……