装饰装修合同纠纷 (2013)三民二终字第302号

案号
(2013)三民二终字第302号
法院
河南省三门峡市中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2014
地域
河南省三门峡市
裁判日期
2014-01-06

裁判要旨

寇芹萍与龙华装饰公司签订的装修工程施工合同,形式合法、双方意思表示真实且不违反法律规定,应为有效合同。关于竣工日期问题,根据合同书本身内容结合双方当事人在一审中的陈述,原审认定:“签订合同时,未填写竣工日期,合同签订后,寇芹萍在自己保存的合同中将竣工日期填写为2013年2月4日”符合证据规则的规定。寇芹萍上诉称龙华装饰公提供的合同书第四页系伪造,但未提供充分证据予以证实,故该上诉理由本院不予支持。合同第1.7条约定工程造价为280000元,根据该条约定可见双方约定系按照固定价结算工程价款;合同第11.2条约定“工程竣工验收签字之前,甲方(即发包方寇芹萍)有权利对乙方(即承包方龙华装饰公司)提交的工程报价单及变更单提出疑议并进行审核。签字即验收结束后,或提交之日起三日内无异议,即视为甲方同意支付乙方工程尾款。代表甲方认可乙方提交的工程报价单及变更单中的工程量,乙方不再负责审核”,据该条约定可见验收合格即视为发包方认可承包方所提交的工程报价单及变更单中的工程量,同意支付工程尾款,验收合格后承包方不再负责对工程量进行审核。该装修工程在未经验收的情况下,作为发包方的寇芹萍已经接收并实际使用,根

摘要

寇芹萍与龙华装饰公司签订的装修工程施工合同,形式合法、双方意思表示真实且不违反法律规定,应为有效合同。关于竣工日期问题,根据合同书本身内容结合双方当事人在一审中的陈述,原审认定:“签订合同时,未填写竣工日期,合同签订后,寇芹萍在自己保存的合同中将竣工日期填写为2013年2月4日”符合证据规则的规定。寇芹萍上诉称龙华装饰公提供的合同书第四页系伪造,但未提供充分证据予以证实,故该上诉理由本院不予支持。合同第1.7条约定工程造价为280000元,根据该条约定可见双方约定系按照固定价结算工程价款;合同第11.2条约定“工程竣工验收签字之前,甲方(即发包方寇芹萍)有权利对乙方(即承包方龙华装饰公司)提交

正文(节选)

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)三民二终字第302号上诉人(原审被告)寇芹萍。委托代理人张成林,灵宝市148法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)灵宝市龙华装饰有限责任公司。法定代表人李厚成。委托代理人王平,河南华灵律师事务所律师,代理权限为一般代理。上诉人寇芹萍因与被上诉人灵宝市龙华装饰有限责任公司(以下简称龙华装饰公司)装饰装修合同纠纷一案,不服……