民间借贷纠纷 （2019）川16民终1000号

苟治忠申请撤回对陈某某、张某某及第三人贺某某的起诉不违反法律规定，该院予以准许。本案的争议焦点主要为贺某某与陈某某、张某某、渝广置业公司签订的《代偿协议书》的性质如何认定的问题。苟治忠主张《代偿协议书》构成债务加入，渝广置业公司应对贺某某向苟治忠所负债务承担偿还责任。而债务加入在我国法律中并没有明确规定，司法实务中普遍认为债务加入是指原债务人并不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中来与原债务人一起承担债务。而就本案的《代偿协议书》及其履行情况看，债权人在同意接受《代偿协议书》约定的代偿条件后，渝广置业公司与该债权人另行签订了还款协议，并约定了还款方式及还款时间，原债务人贺某某对该债务不再承担偿还责任。苟治忠主张《代偿协议书》应为债的加入，与签订该协议书双方当事人的意思表示及客观实际不相符。虽然渝广置业公司在《代偿协议书》中承诺按照债权人对贺某某所享债权本金的70%进行代偿，该承诺对附件二中的债权人来讲构成要约，但苟治忠当时并未同意该约定，且在2016年又以贺某某为债务人向广安市广安区人民法院起诉要求贺某某及其妻子代某某偿还全部债务，广安市广安区人民法院经审理后判决确认了苟治忠对贺某

苟治忠申请撤回对陈某某、张某某及第三人贺某某的起诉不违反法律规定，该院予以准许。本案的争议焦点主要为贺某某与陈某某、张某某、渝广置业公司签订的《代偿协议书》的性质如何认定的问题。苟治忠主张《代偿协议书》构成债务加入，渝广置业公司应对贺某某向苟治忠所负债务承担偿还责任。而债务加入在我国法律中并没有明确规定，司法实务中普遍认为债务加入是指原债务人并不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中来与原债务人一起承担债务。而就本案的《代偿协议书》及其履行情况看，债权人在同意接受《代偿协议书》约定的代偿条件后，渝广置业公司与该债权人另行签订了还款协议，并约定了还款方式及还款时间，原债务人贺某某对该债务不再承

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1000号 上诉人（原审原告）:苟治忠，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川渝广置业有限公司，住所地四川省广安市前锋区中兴街10号。 法定代表人：沈博天，总经理。 委托诉讼代理人：谭……