侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘10民终1139号

根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。根据本案查明的事实，当事人双方签订的《房屋拆迁补偿协议书》中仅就李仁翠、邵映兰的家庭住房及附属设施的拆迁补偿进行了约定，并未就李仁翠、邵映兰作为独生子女家庭户是否享受奖励补助政策进行约定，现双方就房屋拆迁补偿安置中的独生子女家庭奖励补助问题发生争议，且未能达成协议，当事人双方之间的争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，作出如下裁定：“驳回原告李仁翠、邵映兰的起诉。案件受理费1000元，予以退还。”上诉人李仁翠、邵映兰上诉称：一、最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（1996年7月24日最高人民法院法复[1996]12号发布）第二款规定：拆迁人

根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。根据本案查明的事实，当事人双方签订的《房屋拆迁补偿协议书》中仅就李仁翠、邵映兰的家庭住房及附属设施的拆迁补偿进行了约定，并未就李仁翠、邵映兰作为独生子女家庭户是否享受奖励补助政策进行约定，现双方就房屋拆迁补偿安置中的独生子女家庭奖励补助问题发生争议，且未能达成协议，当事人双方之间的争议

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1139号上诉人（原审原告）李仁翠，女，汉族。上诉人（原审原告）邵映兰，，女，汉族。被上诉人（原审被告）资兴市国土资源局。法定代表人谭永亮，该局局长。委托代理人谢军，男，汉族。委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。上诉人李仁翠、邵映兰因与被上诉人资兴市国土资源局侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院……