借款合同纠纷 （2017）津02民终4919号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式等条款，而垫富宝公司作为证据提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》载明的内容非上述基本条款，该领用合约不符合借款合同的构成要件，不能证实垫富宝公司、崔志忠之间存在借款合同关系。垫富宝公司当庭陈述，涉案款项不是借款，而是垫富宝公司为崔志忠垫付的消费款，垫富宝公司、崔志忠之间应为追偿关系。而若为垫富宝公司向崔志忠追偿垫付的消费款，垫富宝公司除应提供向销售方或者提供服务方支付消费款项的证据外，还应提供崔志忠与涉案商户之间存在购销关系的证据，以形成完整的证据链证实垫富宝公司的事实主张，实现垫富宝公司的证明目的。而本案涉案商户属于垫富宝公司会员，一审法院为查明事实要求垫富宝公司限期内通知涉案商户到庭接受质询，但期限届满后至今涉案商户未到庭，应由垫富宝公司自行承担不利后果。综上所述，垫富宝公司要求崔志忠支付欠款12000元以及违约金和滞

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式等条款，而垫富宝公司作为证据提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》载明的内容非上述基本条款，该领用合约不符合借款合同的构成要件，不能证实垫富宝公司、崔志忠之间存在借款合同关系。垫富宝公司当庭陈述，涉案款项不是借款，而是垫富宝公司为崔志忠垫付的消费款，垫富宝公司、崔志忠之间应为追偿关系。而若为垫富宝公司向崔志忠追偿垫付的消费款，垫富宝

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4919号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：高超，河北冀航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔志忠，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因……