民间借贷纠纷 （2013）临民一终字第2302号

李庆军在庭审中明确承认该款项是以借条的形式，实际是拖欠的工钱。本案李庆军虽然持有借条，但借条载明的内容与客观事实不符，李庆军与黄家浩之间没发生借贷的意思表示，没有货币所有权移转的客观事实，不构成民间借贷关系。李庆军起诉的事实与理由不成立，依法应予驳回。李庆军主张与黄家浩之间因工钱支付存在的纠纷，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中处理，李庆军可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：驳回李庆军的诉讼请求。案件受理费175元，由李庆军负担。李庆军上诉请求依法改判，理由为：一、被上诉人黄家浩曾拖欠上诉人人工费，经催要后被上诉人同意在第三人书写的借条上捺印，双方协商变更了合同的内容和性质，不违反法律规定，应予以支持。二、原审法院如认为我方的诉讼请求与事实矛盾，应在查明事实的基础上，告知当事人变更或追加诉讼请求，而不能直接驳回诉讼请求。黄家浩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，应该依法维持原判。二审经审理查明，上诉人李庆军曾承揽过被上诉人黄家浩的姐夫葛金发包的坪上工地和莒南县城区工地两个工程，上诉人李庆军在二审期间提供证人刘某

李庆军在庭审中明确承认该款项是以借条的形式，实际是拖欠的工钱。本案李庆军虽然持有借条，但借条载明的内容与客观事实不符，李庆军与黄家浩之间没发生借贷的意思表示，没有货币所有权移转的客观事实，不构成民间借贷关系。李庆军起诉的事实与理由不成立，依法应予驳回。李庆军主张与黄家浩之间因工钱支付存在的纠纷，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中处理，李庆军可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：驳回李庆军的诉讼请求。案件受理费175元，由李庆军负担。李庆军上诉请求依法改判，理由为：一、被上诉人黄家浩曾拖欠上诉人人工费，经催要后被上诉人同意在第三人书写的借条上捺

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2302号上诉人（原审原告）李庆军，农民。委托代理人张桂松，农民。委托代理人徐廷峰，山东廷峰律师事务所。被上诉人（原审被告）黄家浩，农民。委托代理人葛金，个体工商户。委托代理人黄树剑，农民。上诉人李庆军因民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……