（2016）赣01行终7号

省农业厅出具给市工商局的三份函件表明，“江西省名牌农产品”称号的取得、使用均由江西省农业厅依职权评选、认定，称号使用的有效期限，也江西省农业厅确定。本案中，司荆丰对其购买的诉争食品包装袋标注的“江西省名牌农产品”称号有异议向红谷滩工商局投诉，红谷滩工商局在收到申诉举报信件及相关材料后，即派人现场调查，并于2015年5月8日基于省农业厅2015年4月23日出具给市工商局关于万载公司有关千年葛粉和百合粉在食品包装上使用“名牌称号”期限的函件向司荆丰回复，并无不当。对司荆丰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回司荆丰的诉讼请求，案件受理费50元由司荆丰承担。司荆丰上诉称，一、在法定期限内红谷滩工商局未作出是否受理投诉的决定并告知投诉人，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《工商行政部门处理消费者投诉办法》第十五条；未经立案程序向洪客隆公司调查取证，违反了《工商行政理机关行政处罚程序规定》第十七条、第二十条的规定，其收集的证据不具有合法性；红谷滩工商局对万载公司的违法行为未予处理，违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十条的规定。二、诉争食

省农业厅出具给市工商局的三份函件表明，“江西省名牌农产品”称号的取得、使用均由江西省农业厅依职权评选、认定，称号使用的有效期限，也江西省农业厅确定。本案中，司荆丰对其购买的诉争食品包装袋标注的“江西省名牌农产品”称号有异议向红谷滩工商局投诉，红谷滩工商局在收到申诉举报信件及相关材料后，即派人现场调查，并于2015年5月8日基于省农业厅2015年4月23日出具给市工商局关于万载公司有关千年葛粉和百合粉在食品包装上使用“名牌称号”期限的函件向司荆丰回复，并无不当。对司荆丰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回司荆丰的诉讼请求，案件受理费50元由司荆丰承担。司

江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣01行终7号上诉人（原审原告）司荆丰，男，1973年2月9日生，户籍所在地湖北省荆州市沙市区观音垱镇碧波街*号，现通讯地址湖北省武汉市蔡甸区汉阳大道唐河小区，汉族，公民身份证号4224211973********。被上诉人（原审被告）南昌市红谷滩新区工商行政管理局，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路1188号，组织机构代码75676026-1……