建设工程施工合同纠纷 （2021）甘02民终234号

双方对合同金额合计32672472.2元及合同外变更增加部分确认工程造价331165.86元均认可，故对此予以认定。本案的争议焦点是：1.关于合同外变更增加部分双方争议工程造价235632.67元应如何认定。第一、给中和盛公司制作钢筋45498.5元，因中和盛公司不认可，市建公司亦未提交证据证实制作的钢筋用在本案工程中，故对其不应计算在本案工程款中，市建公司可另案主张；第二、飘窗板拆除费用5471.48元，中和盛公司不认可，辩称其在市建公司安装飘窗之前已下发编号为2016004号工作联系单，通知因图纸变更无需安装飘窗。市建公司主张其未收到该联系单。因中和盛公司未提交证据证实其向市建公司送达了2016004号工作联系单，故飘窗板拆除费用5471.48元应作为合同外变更增加部分由中和盛公司承担；第三、阳台增加构造柱184662.69元，中和盛公司辩称图纸中原本就有，不存在工程量增加问题，经审查，《工程造价鉴定意见书》第六条鉴定说明第三款载明：“被申请方认为阳台构造柱包含在设计图纸中，查看《情况说明》中国家建筑标准设计图集12G614-1(门洞口做法)是门洞口的做法不是阳台构造柱的做法，图纸

双方对合同金额合计32672472.2元及合同外变更增加部分确认工程造价331165.86元均认可，故对此予以认定。本案的争议焦点是：1.关于合同外变更增加部分双方争议工程造价235632.67元应如何认定。第一、给中和盛公司制作钢筋45498.5元，因中和盛公司不认可，市建公司亦未提交证据证实制作的钢筋用在本案工程中，故对其不应计算在本案工程款中，市建公司可另案主张；第二、飘窗板拆除费用5471.48元，中和盛公司不认可，辩称其在市建公司安装飘窗之前已下发编号为2016004号工作联系单，通知因图纸变更无需安装飘窗。市建公司主张其未收到该联系单。因中和盛公司未提交证据证实其向市建公司送达了2

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终234号上诉人（原审被告,反诉原告）：嘉峪关中和盛房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉文路**，统一社会信用代码91620200079299235E。法定代表人：李妹美，该公司总经理。委托诉讼代理人：白如平，嘉峪关同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏辉，北京市天伦怡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：嘉峪关市建筑工程有……