信用卡纠纷 （2019）闽0102民初5821号
裁判要旨
康嘉福向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与康嘉福形成信用卡领用合同法律关系。 康嘉福使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。 鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求康嘉福偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。 该通知自2017年1月1日起实施。 增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保康嘉福充分知晓并认可。 浦发银行福州分行新增违约金项目未与康嘉福协商一致，其单方增加违约金收费对康嘉福不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求康嘉福支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 康嘉福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与康嘉福信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5821号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：康嘉福，男，汉族，1962年1月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海浦东发展银行股份有限……