盗窃 （2015）锡刑二终字第00082号

原审判决认定上诉人王某、原审被告人许某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑二初字第00081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　华　栋代理审判员　　杨温蕊代理审判员　　陆　启二〇一五年八月五日书　记　员　　苏　萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 关注

原审判决认定上诉人王某、原审被告人许某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑二初字第00081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　华　栋代理审判员　　杨温蕊代理审判员　　陆　启二〇一五年八月五日书　记　员　　苏　萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑二终字第00082号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。1999年9月20日因犯敲诈勒索罪被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月26日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月24日刑满释放。2015年2月10日因本案被刑事拘留；同年月17日被逮……