侵害商标权纠纷 （2019）闽05民初1384号
裁判要旨
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案中，公证处依据相关人员的申请，对被诉侵权事实进行证据保全公证，出具公证文书，上述公证行为并未违反相关法律规定，杰歌配件店也未能提供相反证据足以推翻该项公证，故公证书可作为定案依据。 关于杰歌配件店提交的证据1.《杰歌电子销售单》。格力公司对三性均不予认可。本院认为，该证据可以证明杰歌配件店目前有使用该款式的销售单，但无法证明公证购买过程中所取得的号码为0131069《收款收据》不是杰歌配件店出具的，该证据无法证明与本案存在关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 格力公司成立于1989年12月13日，2010年6月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第6369122号“”注册商标，核定使用商品为第9类“计算机；计时器；……集成电路；电线圈；荧光屏；遥控仪器；光导丝（光学纤维）……”等商品。注册有效期自2010年6月21日至2020年6月2
摘要
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案中，公证处依据相关人员的申请，对被诉侵权事实进行证据保全公证，出具公证文书，上述公证行为并未违反相关法律规定，杰歌配件店也未能提供相反证据足以推翻该项公证，故公证书可作为定案依据。 关于杰歌配件店提交的证据1.《杰歌电子销售单》。格力公司对三性均不予认可。本院认为，该证据可以证明杰歌配件店目前有使用该款式的销售单，但无法证明公证购买过程中所取得的号码为0131069《收款收据》不是杰歌配件店出具的，该证据无法证明与本案存在关联，本院不予采信。
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1384号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：鲤城区杰歌电子配件商店，经营场所福建省泉州市鲤城区中山……