（2017）川07执复21号

商业银行涪城支行在给富诚公司的《通知》中明确表示由富诚公司先行代偿本息的70%，代偿后配合富诚公司向汇智公司等被执行人追偿，追偿款付清商业银行涪城支行贷款本息后归还富诚公司代偿款。此举虽有执行和解的意思表示，但已明确表明商业银行涪城支行并未放弃富诚公司应承担的判决责任，况且双方并未按法律规定将《通知》交执行法官审查确认，其签订的《全面合作协议》中约定的风险损失分担比例，对商业银行涪城支行并无约束力，双方如对该《通知》的效力存有争议，应另行通过其他法律途径解决。本院按原判决继续执行富诚公司，从其银行账户扣划款项的执行行为，并无不当。富诚公司异议理由不成立。据此，涪城法院于2016年12月20日作出（2016）川0703执异45号执行裁定，驳回富诚公司的执行异议。富诚公司不服，提出复议称，涪城法院（2014）涪民初字第23号民事判决生效并进入执行程序后，我公司虽然承担连带保证责任，但依据与商业银行签订的《全面合作协议》第二条第4款之约定，我公司承担债权损失的比例为70%，商业银行承担债权损失的比例为30%。2015年1月8日，商业银行涪城支行以书面《通知》形式，确认了上述债权损失分担比例，

商业银行涪城支行在给富诚公司的《通知》中明确表示由富诚公司先行代偿本息的70%，代偿后配合富诚公司向汇智公司等被执行人追偿，追偿款付清商业银行涪城支行贷款本息后归还富诚公司代偿款。此举虽有执行和解的意思表示，但已明确表明商业银行涪城支行并未放弃富诚公司应承担的判决责任，况且双方并未按法律规定将《通知》交执行法官审查确认，其签订的《全面合作协议》中约定的风险损失分担比例，对商业银行涪城支行并无约束力，双方如对该《通知》的效力存有争议，应另行通过其他法律途径解决。本院按原判决继续执行富诚公司，从其银行账户扣划款项的执行行为，并无不当。富诚公司异议理由不成立。据此，涪城法院于2016年12月20日作

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执复21号复议申请人（被执行人）：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区文庙街13号，统一社会信用代码915107037547025863。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行,住所地绵阳市涪城路12号，统一社会信用代码9151070372747……