（2016）内06行终73号

本案的争议焦点是上诉人的一审起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第七十五条规定行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，可以申请人民法院判决确认无效，该法修订后的实施时间是2015年5月1日，对实施前做出的行政行为无溯及力，上诉人请求确认2007年5月10日与被上诉人签订的《草牧场征用协议》无效，该协议的签订时间在该法确认可以提起无效之诉前，所以本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》受理范围之内。一审裁定以《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的为由裁定驳回起诉，结果正确但适用法律并不准确。综上，一审裁定事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　郝玉林审判员　　罗月新审判员　　牛　强二〇一六年八月十七日书记员　　娜　琴 关注

本案的争议焦点是上诉人的一审起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第七十五条规定行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，可以申请人民法院判决确认无效，该法修订后的实施时间是2015年5月1日，对实施前做出的行政行为无溯及力，上诉人请求确认2007年5月10日与被上诉人签订的《草牧场征用协议》无效，该协议的签订时间在该法确认可以提起无效之诉前，所以本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》受理范围之内。一审裁定以《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益

鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内06行终73号上诉人（一审原告）韦林花，女，1975年7月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）鄂托克旗人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人曹文清，旗长。一审被告鄂托克旗乌兰镇乌兰图克嘎查。负责人那仁毕力格，嘎查长。上诉人韦林花不服杭锦旗人民法院于2016年4月20日作出的(2015）杭……